피뢰설비의 도선 지지와 낙뢰전류 경로는 함께 검토해야 합니다. 도선의 연속성이 확인돼도 경로·이격·본딩이 설계와 다르면 설비 전체의 적합성을 입증하지 못합니다. 이 글은 고소 접근, 수뢰부 지지, 도선 경로 변경과 검사·인계를 연결한 교육용 JSA 초안입니다.
먼저 확인할 것:
고소 방호와 수뢰부 지지, 경로 변경의 이격·본딩 검토, 연속성 시험의 판단 한계.
즉시 중지 조건:
낙뢰 접근·강풍 등 기상 위험, 지붕 취약부·추락방호·지지 이상에는 옥외 작업을 중지합니다. 인하도선 경로가 설계와 다르거나 이격·본딩 조건이 불명확하면 해당 설치를 보류합니다.
이 글은 공개 자료를 참고한 현장 검토 전 기술 초안이다. 아래 표의 대책을 현장 조건에 맞춰 검증하고, 확인되지 않은 항목은 승인하지 않는다.
1. 법적·기술적 근거
| 근거 | 현장 적용 범위 |
|---|---|
| 산업안전보건법 제36조 | 현장 위험성평가·대책 실행과 기록 |
| 산업안전보건기준에 관한 규칙 | 제37조 기상 중지, 제42~45조 추락·개구부·안전대 부착설비·지붕 위험 방지를 검토합니다. 이 조항을 피뢰 보호범위·설계 계산의 대체 근거로 사용하지 않습니다. |
| 승인 설계·제조사 자료 | 보호범위·이격거리·지지 간격·체결값·접지 판정은 승인 설계와 실제 제품·시스템에 맞춰 확인합니다. DEHN의 해외 기술 설명은 국내 법정 기준이나 모든 피뢰설비의 공통 수치를 정하는 근거가 아닙니다. |
법정 요건, 제품 지침과 내부 작업승인은 역할이 다릅니다. 각 적용 조건을 함께 충족하며 해외 참고자료를 국내 허용값으로 옮기지 않습니다. 상세 출처는 9절에 연결합니다.
2. 적용범위와 착수 전 입력조건
포함 범위:
접근설비 준비, 수뢰부 지지·설치, 인하도선 고정·접속, 승인 도면 대조와 지정 검사·인계입니다.
별도 검토가 필요한 범위:
피뢰 보호범위의 신규 설계·계산, 검토 없는 이격 변경·임의 본딩, 낙뢰 위험 중 옥외 시공은 포함하지 않습니다.
| 필요 자료 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 설계·경로 | 수뢰부 위치·보호범위, 인하 경로, 금속·전기설비와의 관계, 이격·본딩 및 접지 접속 상세를 확보합니다. |
| 지지·부품 | 모재·앵커·임시 지지와 설치 순서, 도선 자중 지지, 재료 조합·부식 방지·체결 지침을 대조합니다. |
| 접근·기상 | 지붕·취약부·발판·추락방호와 독립 부착설비, 하부 통제, 기상 감시·철수·구조 계획을 확인합니다. |
| 검사·인계 | 연속성·접지 등 지정 시험의 범위·조건, 경로 사진·준공도, 미결사항과 설계 변경 승인 기록을 연결합니다. |
보호범위·이격거리·지지 간격·체결값·접지 판정은 승인 설계와 실제 제품·시스템에 맞춰 확인합니다. DEHN의 해외 기술 설명은 국내 법정 기준이나 모든 피뢰설비의 공통 수치를 정하는 근거가 아닙니다.
3. 통합 JSA 마스터테이블
8단계의 각 내용 칸에 4개 항목을 제시했다. 실제 작업순서는 제품·공법·현장에 맞게 확정한다. 단계가 반복되거나 조건이 바뀌면 해당 부분을 다시 평가한다.
P는 발생가능성, S는 피해 심각도, R은 현장 방법에 따른 위험도, A는 현장에서 정의한 수용·승인 여부다. 아래 공란은 대책 실행과 확인 후 현장에서 기입한다.
| 작업단계 | 주요 위험·결과 | 결함·실패 가능성 | 필수 통제조치 | 현장 확인사항 | P | S | R | A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 설계·경로 확인 | 1. 보호범위 누락2. 위험 전위차3. 임의 경로 변경4. 지휘 혼선 | 1. 설계 개정 미대조2. 이격·본딩 누락3. 장애물 미조사4. 담당·경계 불명 | 1. 설계·현장을 대조한다2. 이격·본딩을 검토한다3. 변경 구간을 보류한다4. 역할·범위를 정한다 | 1. 도면·대상 ID2. 경로·주변 금속3. 변경·검토 근거4. 설계·지휘 담당 | ||||
| 2. 부품·준비 | 1. 지지 불안정2. 부식·접속 불량3. 공구 낙하4. 기상 대응 지연 | 1. 모재·부품 불일치2. 재료 조합 미검토3. 낙하 방지 누락4. 철수 기준 미공유 | 1. 모재·부품을 대조한다2. 재료 조합을 확인한다3. 공구 낙하를 방지한다4. 기상·철수를 공유한다 | 1. 모재·앵커·부품2. 도선·접속·방식3. 공구·하부 경계4. 기상·연락·철수 | ||||
| 3. 접근·방호 | 1. 지붕 추락2. 취약판 파손3. 공구 낙하4. 장비 전도 | 1. 취약부 미표시2. 발판 무검토3. 하부 통제 누락4. 지반 지지 불량 | 1. 안전 접근로를 확보한다2. 취약 지붕을 우회한다3. 하부 출입을 통제한다4. 장비 지지면을 확인한다 | 1. 난간·발판 상태2. 취약부 구획3. 공구 낙하 방지4. 장비 수평·지지 | ||||
| 4. 수뢰부 설치 | 1. 장봉 전도2. 손가락 협착3. 모재 파손4. 낙뢰 노출 | 1. 임시 지지 부재2. 체결 순서 오류3. 모재 강도 미확인4. 기상 관측 누락 | 1. 수뢰부를 임시 지지한다2. 승인 순서로 체결한다3. 지지 상세를 준수한다4. 기상 중지 기준을 적용한다 | 1. 지지부 검사 결과2. 체결·수직 상태3. 모재·앵커 적합4. 낙뢰·풍속 정보 | ||||
| 5. 도선 고정 | 1. 도선 낙하2. 낙뢰 시 위험 전위차3. 부식·단선4. 추락방호 상실 | 1. 도선 자중 무지지2. 급굴곡 임의 변경3. 이종금속 접촉4. 도선에 안전대 연결 | 1. 도선을 분할 지지한다2. 설계 경로를 유지한다3. 접속 재료를 대조한다4. 독립 추락방호를 쓴다 | 1. 고정 간격·체결2. 경로·이격 조건3. 재료·방식 조건4. 부착점 사용 승인 | ||||
| 6. 접속·검사 | 1. 낙뢰전류 경로 단절2. 위험 전위차3. 시험부 오접속4. 복구 중 낙하 | 1. 본딩 누락2. 시험접속부 느슨함3. 접지계통 미대조4. 임시재 방치 | 1. 본딩 경로를 대조한다2. 접속부를 검사한다3. 승인 시험을 수행한다4. 잔재·임시재를 회수한다 | 1. 연속성 확인 기록2. 접속·접지 시험3. 도면 수정 사항4. 완료 사진·목록 | ||||
| 7. 변경·보류 | 1. 섬락 위험2. 도선 낙하3. 낙뢰 노출4. 추락 위험 | 1. 이격 검토 누락2. 지지 임의 해제3. 마무리 작업 강행4. 부착점 무단 전용 | 1. 변경 경로를 보류한다2. 임시 지지를 유지한다3. 기상 기준에 철수한다4. 독립 방호를 확인한다 | 1. 경로·검토 담당2. 지지·해제 조건3. 기상·대피 상태4. 방호·부착설비 | ||||
| 8. 준공·인계 | 1. 미검토 구간 사용2. 시험접속 불량3. 잔재 낙하4. 판정 범위 확대 | 1. 변경도면 누락2. 복구 상태 미확인3. 임시재 방치4. 연속성만 보고 완료 | 1. 실제 경로를 남긴다2. 시험접속을 복구한다3. 잔재를 회수한다4. 검사 범위를 인계한다 | 1. 최종 도면·사진2. 접속·복구 기록3. 임시재·하부 확인4. 미결·시험·승인 |
가상 기록 예시 - 실제 점검·승인 이력이 아님
도선 고정 중 도면과 다른 금속 덕트가 경로를 가로막았다. 작업자가 임의로 우회하지 않고 해당 구간을 보류했으며, 이격·본딩 검토를 설계 담당자에게 요청했다.
실제 기록에는 대상 ID, 발견 시각, 조치 담당, 측정·검사 증거와 재개 승인자를 추가한다. 위 예시의 보류 조치를 실제 수행하거나 전문가가 승인했다는 뜻은 아니다.
4. 이미지·가상 사고 시뮬레이션과 보호장벽
기존 AI 생성 교육용 개념도입니다. 실제 작업·사고사진이나 제품·설치 적합성을 입증하는 자료가 아닙니다.
다음은 위험을 판단하는 과정을 설명하기 위한 가상 상황입니다. 실제 사고·측정·검사·승인 이력을 재현한 사례가 아닙니다.
| 구분 | 가상 상황 |
|---|---|
| 초기 상황 | 승인 경로에 따라 인하도선을 설치하는 가상 상황입니다. |
| 조건 변화 | 금속 덕트가 경로를 막아 도선을 덕트 가까이 우회시키고 연속성 시험만으로 완료하려 한다고 가정합니다. |
| 실패 경로 | 전기적으로 이어졌다는 결과를 경로·이격·본딩의 적합성까지 확인한 것으로 확대하면 변경된 낙뢰전류 경로와 주변 설비의 관계가 검토되지 않습니다. |
| 예상 결과 | 낙뢰 시 원치 않는 섬락·위험 전위차가 발생할 가능성이 있습니다. 실제 낙뢰나 시험 실패를 재현한 사례는 아닙니다. |
| 예방 장벽 | 경로 변경 구간을 보류하고 설계 담당자가 실제 이격·길이·주변 금속 및 본딩 방식을 검토하도록 합니다. 임의 본딩 추가로 해결했다고 처리하지 않습니다. |
실패 원리
연속성 시험은 지정된 측정점 사이의 연결 상태에 관한 자료입니다. 낙뢰 충격전류에 대한 전체 보호범위·이격·본딩·접지 구성을 모두 검증하는 시험은 아닙니다. 측정점과 조건, 확인하지 않은 범위를 분리해 남깁니다.
장애물을 피해 도선을 옮기면 경로 길이와 주변 금속·전기설비의 관계가 달라질 수 있습니다. 이격을 확보할지 설계된 본딩 방식을 적용할지는 시스템 검토 사항입니다. 금속이 가깝다는 이유만으로 현장에서 임의 연결하지 않습니다.
설치 중 수뢰부의 임시 지지와 완성 후의 고정은 다릅니다. 도선 자중을 접속부에 임의로 맡기지 않고 승인 지지 상세를 따릅니다. 피뢰침·인하도선이 있다는 사실은 안전대 부착점으로 사용할 수 있다는 근거가 아니며 독립된 추락방호 설비를 확인합니다.
이 상황에서 판단하는 순서
| 판단 단계 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 확인된 사실 | 덕트 때문에 계획한 경로를 그대로 시공할 수 없습니다. |
| 미확인 사항 | 우회 경로의 실제 이격·길이·지지와 본딩 설계의 적용 여부입니다. |
| 보류 이유 | 연속성 확인만으로 변경 경로의 보호 성능을 승인할 수 없습니다. |
| 필요한 증거 | 변경 전후 도면·사진·치수, 인접 설비와 재료, 설계 검토·승인 범위 및 후속 검사 계획을 연결합니다. |
| 재착수 판단 | 검토된 경로·지지·접속 조건으로 시공하고 지정 검사를 기록합니다. 미검토 구간은 완료·사용 승인 범위에서 제외합니다. |
위 판단 순서는 공개 자료를 현장 기록에 연결하기 위해 구성한 교육용 분석입니다. 실제 대상의 적합 판정은 해당 조건과 증거를 갖춘 현장 검토가 필요합니다.
5. 조건별 판단과 자주 생기는 오류
| 상황 | 필요 조치 | 확인 자료 | 진행 조건 |
|---|---|---|---|
| 접근·방호 조건 미확인 | 안전 접근로를 확보한다 / 취약 지붕을 우회한다 | 난간·발판 상태·취약부 구획·공구 낙하 방지·장비 수평·지지 | 관련 증거와 미결사항을 검토한 뒤 지정 권한자가 판단 |
| 수뢰부 설치 조건 미확인 | 수뢰부를 임시 지지한다 / 승인 순서로 체결한다 | 지지부 검사 결과·체결·수직 상태·모재·앵커 적합·낙뢰·풍속 정보 | 관련 증거와 미결사항을 검토한 뒤 지정 권한자가 판단 |
| 도선 고정 조건 미확인 | 도선을 분할 지지한다 / 설계 경로를 유지한다 | 고정 간격·체결·경로·이격 조건·재료·방식 조건·부착점 사용 승인 | 관련 증거와 미결사항을 검토한 뒤 지정 권한자가 판단 |
| 접속·검사 조건 미확인 | 본딩 경로를 대조한다 / 접속부를 검사한다 | 연속성 확인 기록·접속·접지 시험·도면 수정 사항·완료 사진·목록 | 관련 증거와 미결사항을 검토한 뒤 지정 권한자가 판단 |
비슷한 상황, 다른 판단
다음은 ‘연속성 결과가 비슷한 두 설치’에 관한 가상 비교입니다.
| 비교 항목 | 상황 A | 상황 B |
|---|---|---|
| 경로 | 승인 경로와 실제 이격·본딩이 대조됐습니다. | 장애물을 피해 경로를 바꿨으나 변경 검토가 없습니다. |
| 증거 | 경로·지지·접속 검사와 지정 시험 결과를 함께 남깁니다. | 연속성 기록은 있으나 변경 적합성은 미확인입니다. |
| 판단 | 확인 범위·미결사항을 포함해 인계 판단을 받습니다. | 연속성만 근거로 완료 처리하지 않고 변경 구간을 보류합니다. |
흔한 오류 3가지
| 잘못된 판단 | 바로잡는 방법 |
|---|---|
| 피뢰침을 안전대 부착점으로 사용 | 독립된 추락방호 부착설비의 사용 승인 확인 |
| 도선 경로를 작업 편의로 변경 | 설계 담당자가 이격·본딩·경로 변경을 검토 |
| 기상 악화 중 체결만 마치고 철수하려 함 | 기상 중지 기준에 따라 안전하게 철수하고 재개 승인 |
조치 항목을 체크한 사실과 작업 재개 승인은 구분한다. 미결사항이 핵심 방호에 영향을 주면 낮은 위험점수나 일정 사유로 진행하지 않는다.
6. 역할과 책임
| 역할 | 책임 |
|---|---|
| 작업지휘·관리감독 | 범위·동시작업·중지 조건과 비상연락을 공유하고 단계 전환을 조정합니다. |
| 기술·설비 확인 담당 | 수뢰부 위치·보호범위, 인하 경로, 금속·전기설비와의 관계, 이격·본딩 및 접지 접속 상세를 확보합니다. |
| 시공·작업 담당 | 모재·앵커·임시 지지와 설치 순서, 도선 자중 지지, 재료 조합·부식 방지·체결 지침을 대조합니다. |
| 검사·시험 담당 | 지붕·취약부·발판·추락방호와 독립 부착설비, 하부 통제, 기상 감시·철수·구조 계획을 확인합니다. |
| 승인권자·인수 담당 | 연속성·접지 등 지정 시험의 범위·조건, 경로 사진·준공도, 미결사항과 설계 변경 승인 기록을 연결합니다. |
역할명은 책임 배분의 예시이며 독립 법정 자격을 뜻하지 않습니다. 실제 업무에 필요한 자격·교육·권한을 확인하고 교대 시 미결사항과 제한을 인계합니다. 누구나 위험을 알리고 중지를 요청할 수 있으며 재개는 지정 권한자가 근거를 확인한 뒤 판단합니다.
7. 작업허가서 Hold Point
| 승인 지점 | 해제 전 확인 내용 | 확인·승인 기록 |
|---|---|---|
| HP-0 착수 | 대상·범위·자료·담당·비상계획 | 현장 작성 |
| HP-1 접근·방호 | 난간·발판 상태·취약부 구획·공구 낙하 방지·장비 수평·지지 | 현장 작성 |
| HP-2 수뢰부 설치 | 지지부 검사 결과·체결·수직 상태·모재·앵커 적합·낙뢰·풍속 정보 | 현장 작성 |
| HP-3 도선 고정 | 고정 간격·체결·경로·이격 조건·재료·방식 조건·부착점 사용 승인 | 현장 작성 |
| HP-4 접속·검사 | 연속성 확인 기록·접속·접지 시험·도면 수정 사항·완료 사진·목록 | 현장 작성 |
Hold Point는 필요한 증거를 확인하기 전 다음 단계로 진행하지 않는 내부 확인 지점입니다. 교대·이상·조건 변경 시 해당 지점을 다시 확인하며 법정 허가나 실제 승인 기록을 대신하지 않습니다.
기록 작성 비교 예시
가상 작성 예시입니다. □는 해당 기록과 근거의 작성·확인 여부를 살피는 정적 표시이며 클릭·저장 기능은 없습니다. 체크만으로 적합 판정이나 재개 승인이 되지 않습니다. 미확인 항목은 사실과 필요한 후속 확인을 남깁니다.
| 기록 구분 | 불충분한 기록 | 기록에 포함할 체크리스트 |
|---|---|---|
| 경로·변경 | “도선 연결 완료.” | □ 수뢰부·도선 구간 ID □ 설계 개정·실제 경로 사진 □ 금속설비와의 이격·본딩 근거 □ 변경 검토자·승인 범위 |
| 지지·방호 | “고정 양호.” | □ 모재·앵커·지지 상세 □ 임시 지지와 해제 조건 □ 도선 자중 지지·재료 조합 □ 독립 추락방호·기상 상태 |
| 접속·시험 | “연속성 정상.” | □ 접속부·시험점 식별 □ 시험 방법·기기·측정 조건 □ 결과·적용 기준과 확인 범위 □ 이격·보호범위 등 별도 검토 |
| 완료·인계 | “피뢰설비 사용 가능.” | □ 최종 경로·준공도·사진 □ 검사·시험·미결 목록 □ 임시재·시험접속부 복구 □ 제한·인수자·승인 기록 |
대상 ID와 별도 기록서 번호를 연결합니다. 기구·부품의 조치, 설치·작업 환경, 기능·검사와 운용 판단은 각각 확인한 범위대로 기록합니다. 변경 전 기록을 덮어쓰지 않고 변경 이유·확인자·시각을 이어 남깁니다.
8. 작업 전 안전점검표와 비상 대응
| 확인 항목 | 결과 | 확인자·조치 |
|---|---|---|
| □ 도면·대상 ID | ||
| □ 접근·방호: 난간·발판 상태 | ||
| □ 수뢰부 설치: 지지부 검사 결과 | ||
| □ 도선 고정: 고정 간격·체결 | ||
| □ 접속·검사: 연속성 확인 기록 | ||
| □ 변경 경로의 이격·본딩 검토 확인 | ||
| □ 중지·격리·비상연락 공유 | ||
| □ 영향 범위·지정 검사·미결 확인 | ||
| □ 종료·인계·사용 제한 확인 |
작업중지:
낙뢰 접근·강풍 등 기상 위험, 지붕 취약부·추락방호·지지 이상에는 옥외 작업을 중지합니다. 인하도선 경로가 설계와 다르거나 이격·본딩 조건이 불명확하면 해당 설치를 보류합니다.
비상 대응:
낙뢰·강풍 위험에는 옥외 작업을 멈추고 정해진 대피 장소로 이동합니다. 쓰러진 수뢰부·도선이나 불안정한 지지부에 접근하지 않고 하부를 통제합니다. 추락 등 사고는 비상 담당자·119에 알리고 검증된 구조계획에 따라 대응합니다.
미확인·부적합 항목은 완료로 표시하지 않습니다. 중지 상태에서 원인·조치 담당·근거·재확인과 재개 조건을 기록합니다.
9. 공식 출처와 검토 범위
공개 자료 확인일: 2026-09-23. 국내 법령과 해외 기술 참고의 역할을 구분합니다. 아래 자료가 이 글이나 해당 현장의 기술 적합성을 승인했다는 뜻은 아닙니다.
| 출처 | 확인 범위·적용 한계 |
|---|---|
| 산업안전보건기준에 관한 규칙 | 조회본 시행 2026-03-02. 제37조 기상 중지, 제42~45조 추락·개구부·안전대 부착설비·지붕 위험 방지를 검토합니다. 이 조항을 피뢰 보호범위·설계 계산의 대체 근거로 사용하지 않습니다. |
| DEHN 산업건물 외부 피뢰설비 | 수뢰부·인하도선·접지·본딩·이격의 관계를 설명하는 기술 참고입니다. 특정 HVI 제품의 등가 이격 수치를 일반 도선에 적용하지 않습니다. |
보호범위·이격거리·지지 간격·체결값·접지 판정은 승인 설계와 실제 제품·시스템에 맞춰 확인합니다. DEHN의 해외 기술 설명은 국내 법정 기준이나 모든 피뢰설비의 공통 수치를 정하는 근거가 아닙니다.
실제 현장 측정·설계 계산·제품 인증서·검사 기록은 제공되지 않았습니다. 현장 적용 요건과 최신 시행 여부, 해당 제품·설계 지침을 확인하며 미확인 조건을 적합으로 표시하지 않습니다.
10. PDF 활용과 자주 묻는 질문
PDF A는 기본 작업통제, B는 장비·재료의 기술적 실패, C는 작업지휘·기록·인계를 중심으로 정리합니다. 본문은 8단계·주요 칸별 4항목, PDF는 핵심 6단계·주요 칸별 3항목입니다. P/S/R/A와 현장 측정·확인·승인란은 실제 평가 후 작성하도록 비워 두었습니다.
콘텐츠 그룹 ID:
jsa-lightning-downlead
연속성 시험이 정상이면 피뢰설비가 모두 적합한가요?
연속성은 확인한 연결 경로에 관한 결과입니다. 수뢰부 보호범위, 이격·본딩·지지와 접지 구성은 설계 및 지정 검사로 별도 확인합니다.
금속 덕트가 있으면 도선을 우회해도 되나요?
변경 경로의 길이·이격·주변 설비와 지지를 설계 담당자가 검토해야 합니다. 작업 편의만으로 경로를 바꾸고 완료 처리하지 않습니다.
가까운 금속을 모두 본딩하면 해결되나요?
이격과 본딩은 시스템 설계에 따라 결정합니다. 무조건 연결하면 의도하지 않은 전류 경로를 만들 수 있으므로 임의 변경하지 않습니다.
피뢰침에 안전대를 연결해도 되나요?
피뢰침·도선 설치 여부는 추락방호 부착점의 적합 근거가 아닙니다. 해당 용도로 검토된 독립 부착설비와 사용 조건을 확인합니다.
기상이 나빠져도 체결만 끝내고 철수하나요?
마무리를 이유로 기상 중지 기준을 넘겨 작업하지 않습니다. 사전 계획에 따라 안전하게 철수하고 지지·방호·기상 조건을 다시 확인한 뒤 재개를 판단합니다.
11. 작성·전문검토 상태와 수정 이력
작성 방식:
작업명 목록과 공개 자료를 바탕으로 AI가 작성한 교육용 기술 초안.
실제 전문검토:
미실시. 실제 전문가 검토자·자격·서명·현장 승인 기록은 제공되지 않았다.
버전·작성일:
v1.0 / 2026-09-20.
| 일자 | 버전 | 수정 내용 | 확인 범위 |
|---|---|---|---|
| 2026-09-20 | 1.0 | 신규 원고·JSA·조건별 판단·FAQ·AI 이미지·PDF A/B/C 제작 | 내용 구조·파일 연결·출력 형식 검수. 현장 기술 승인 아님 |
| 2026-09-23 | 1.1 | 작업별 판단·기록 체크리스트, JSA 및 PDF 3종 개정 | 공개 근거·본문 정합성·화면 및 출력 검수. 실제 전문검토 미실시 |
실제 전문검토를 수행한 뒤에만 검토자·소속·자격과 위임, 검토일·대상 문서, 검토 범위·제외사항·수정 요청·서명을 추가한다. 내용 수정과 기술 승인을 같은 이력으로 표시하지 않는다. 현장 사용 전 적격 관계자가 실제 조건에 맞춰 검토·보완하고 승인해야 한다.
이번 개정 범위
v1.1 / 2026-09-23. 기존의 유효한 통제 내용을 유지하면서 작업별 준비·이상 대응·인계를 구체화하고, 가상 상황의 인과관계·판단 순서·상황 비교·□ 기록 체크리스트를 보강했습니다. 본문·FAQ·PDF A/B/C의 내용을 맞췄습니다. 이번 편집·출력 검수는 실제 현장 검사나 전문가의 기술 승인이 아닙니다.