搬入、建込み、打設、脱型では荷重の伝わり方が変わります。型枠が立っていることや表面が乾いていることだけで、次の工程へ進めるとは判断できません。各段階の支持と確認根拠をつなげます。
組立図 → 支持地盤 → 控え固定 → 打設前点検 → 打設監視 → 強度確認 → 解体
AIを用いて作成・改訂した参考コンテンツです。実際の専門家による技術検証・承認を受けた文書ではありません。現場適用前に当該分野の専門家による検討と現場の承認が必要です。
作業中止
控え・支柱の移動、沈下、緊結部の異状、計画外の打設速度、未検討の変更があれば載荷を止めます。崩壊範囲から退避し、載荷中の不安定な支保工の下へ増締めに入らないでください。
1. 法令・技術資料の適用範囲
| 根拠 | 適用範囲 |
|---|---|
| 厚生労働省：労働安全衛生規則 第240～247条 | 日本の法令。支柱形式による措置と各条の対象を区別して適用。 |
| 岡山労働局：型枠の崩壊・倒壊防止 | 型枠荷重と倒壊防止の行政注意喚起。個別の設計や脱型承認を代行するものではない。 |
日本の労働安全衛生規則第240～247条を、組立図、構造、施工時の措置、打設前点検、組立・解体、作業主任者の役割に分けて確認します。JASS 5等の仕様は採用版と契約条件を別途確認し、法令そのものとは区別します。
第242条では支柱の種類で措置が異なります。パイプサポートは高さ3.5mを超える場合に、同条第6号イの二方向・高さ2m以内ごとの水平つなぎと変位防止を適用します。元記事の「2mを超えたら」は誤りです。これ以下でも設計上必要なつなぎを省略できません。第244条は当日の打設前点検・異状時の中止措置、第245条は立入禁止、悪天候時の中止、資材等の上下運搬を規定しており、脱型強度の数値規定ではありません。
2. 対象範囲と着手前の資料
対象作業
通常の壁・柱・床型枠について、搬入、組立、打設中の監視、計画に基づく解体、必要な支保工の存置と資材回収を扱います。
別途検討
滑動・クライミング型枠、吊り支保工、特殊な高支保工、プレストレス導入や既存構造への荷重変更は別途の設計・施工計画が必要です。
| 必要資料 | 確認内容 |
|---|---|
| 計画・図面 | 最新組立図、部材形式、鉛直・水平荷重、各施工段階の安定、アンカーと下階の荷重経路。 |
| コンクリート | 配合、温度、流動性、混和剤、打上がり速度、振動締固めと側圧計算の前提。 |
| 点検・監視 | 打設前点検、保護された監視位置、ポンプとの連絡、中止の合図と退避経路。 |
| 解体・存置 | 対象部材を代表する強度の根拠、上下階の荷重、解体順序、存置・再支保工と判断者。 |
荷重、地盤・下階の支持能力、アンカー、つなぎ、許容伸長、打設速度、必要強度と解体順序は実際の構造・法令・製造者資料で定めます。積上げ高さ1.5m、端部離隔1.8m、照度50lxを全現場共通の基準にはしません。
3. 作業別JSA・8段階
| 段階 | 危険・結果 | 欠陥・失敗要因 | 予防・管理措置 | 現場確認事項 | P | S | R | A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. 計画と組立図 | 1. 支保工崩壊2. 墜落3. 型枠落下4. 荷重伝達不良 | 1. 旧図面2. 荷重不明3. 部材混用4. 手順未検討 | 1. 最新図面を確認2. 段階ごとに安定検討3. 適合部材を選定4. 判断点を設定 | 1. 図面改訂2. 設計荷重3. 部材仕様4. 担当者 | ||||
| 2. 搬入・保管 | 1. 荷の落下2. 挟まれ3. 荷崩れ4. 床の過負荷 | 1. 吊り位置誤り2. 吊り具損傷3. りん木不良4. 過大な集積 | 1. 指定位置で吊る2. 吊り具を点検3. りん木で安定保管4. 集積荷重を管理 | 1. 揚重計画2. 吊り具状態3. 保管支持面4. 配置場所 | ||||
| 3. 壁型枠の建込み | 1. 型枠転倒2. 端部墜落3. 手の挟まれ4. 金物落下 | 1. 控え未設置2. アンカー不明3. 早い玉掛け解除4. 不安全な足場 | 1. 計画の控えを固定2. アンカーを確認3. 解除前に点検4. 作業床を保護 | 1. 控えの接続2. アンカー根拠3. 解除確認4. アクセス保護 | ||||
| 4. 支保工・床型枠 | 1. 支柱座屈2. 脚部沈下3. 開口部墜落4. 荷重再配分 | 1. 過大伸長2. つなぎ欠落3. ピン損傷4. 下階耐力不足 | 1. 組立図に従う2. 形式別のつなぎを設置3. 端部と開口を保護4. 下階の支持を確認 | 1. 脚部と頭部2. ピンと伸長3. つなぎ配置4. 支持構造 | ||||
| 5. 打設前確認 | 1. 型枠破裂2. セパレーター破断3. 足場不良4. 計画外荷重 | 1. 緊結不足2. 金物未固定3. 配合変更4. 点検未了 | 1. 組立状態を点検2. 緊結部を確認3. 配合と速度を照合4. 異状を処置 | 1. 当日の点検2. 緊結部配置3. 打設条件4. 未処置事項 | ||||
| 6. 打設中の監視 | 1. 支保工変位2. 型枠破損3. セメント熱傷4. ホース接触 | 1. 過大な速度2. 局部的な山積み3. 監視員の暴露4. 中止合図不良 | 1. 速度を制御2. 偏荷重を防止3. 安全な位置で監視4. 異状時に停止 | 1. 打設順序2. 支持部の変位3. 連絡方法4. 保護された監視位置 | ||||
| 7. 解体・再支保工 | 1. 床崩壊2. パネル落下3. 再支保工不安定4. 破片落下 | 1. 強度不明2. 順序違反3. 上階荷重の見落とし4. 急な支持解除 | 1. 強度根拠を照合2. 解体計画に従う3. 必要な支持を存置4. パネルを制御下降 | 1. 強度の根拠2. 荷重確認3. 再支保工配置4. 立入禁止区域 | ||||
| 8. 回収・引渡し | 1. 釘の刺傷2. つまずき3. 端部過負荷4. 早期再載荷 | 1. 突出した釘2. 散乱した金物3. 無計画な集積4. 制限の伝達漏れ | 1. 釘を除去・処理2. 金物を分別回収3. 指定場所へ保管4. 載荷制限を伝達 | 1. 通路の確保2. 存置支保工3. 保管荷重4. 引渡し記録 |
PDF Aは基本措置、Bは技術的失敗、Cは指揮・記録・引継ぎです。本文は8段階・主要欄4項目、各PDFは6段階・9列・主要欄3項目です。P/S/R/A、測定、確認、署名欄は実評価のため空欄です。
4. 架空の状況と失敗原理
元の画像は教育用に保持しています。実事故や設備の適合を示す証拠ではありません。
状況と記録比較は教育用の架空例です。実際の事故・測定・確認・署名・承認を再現するものではありません。
| 項目 | 架空の状況 |
|---|---|
| 初期状態 | 架空例：大パネル型枠を所定位置に建て込み、まだクレーンで支持しています。 |
| 変化 | 床アンカーと控えの緊結前に、次の荷のため玉掛けを外そうとしています。 |
| 失敗の経路 | 独立した支持がない状態でパネルが風圧を受けるおそれがあります。 |
| 起こり得る結果 | 転倒すれば近傍作業者、端部手すり、下階にも影響が及びます。 |
| 防止措置 | 計画された控え・アンカーの固定と確認まで支持を維持し、風と立入区域を管理します。 |
失敗原理
自重と底面摩擦だけでは、建込み途中の型枠の耐風安定を確認できません。対向型枠やセパレーター完成前の段階にも支持経路が必要です。控えの角度や本数は一律ではなく、その型枠とアンカーの設計で定めます。
側圧は打設速度だけでなく配合、温度、凝結、流動性、振動にも左右されます。単純な静水圧式を万能な許容速度計算に使わず、条件変更時には計算前提を確認します。
つなぎと支柱端部の拘束は座屈に影響しますが、つなぎ一箇所の欠落で耐力が必ず四分の一になるとは断定できません。脱型では自重と施工荷重が再配分されるため、強度の根拠、下階と再支保工を一緒に確認します。
判断の順序
| 判断段階 | 確認内容 |
|---|---|
| 確認済みの事実 | 型枠の位置は決まっていますが、支持はクレーンに依存しています。 |
| 未確認事項 | アンカー耐力、控えの緊結、風の条件が未確認です。 |
| 保留理由 | 玉掛けを外すと独立した支持の成立前に支えを失います。 |
| 必要な根拠 | 組立図、アンカー根拠、控え接続、風、立入規制を照合します。 |
| 再開の判断 | 指定された確認者が根拠を確認し、計画内での玉掛け解除を判断します。 |
5. 条件別の判断と注意点
| 状況 | 必要措置 | 確認資料 | 進行条件 |
|---|---|---|---|
| 控え未完成 | 支持を保ち、計画どおり固定する | 図面・アンカー・緊結状態 | 控え固定確認 |
| 配合・速度変更 | 打設を保留し、側圧前提を再確認 | 配合・温度・速度・計算条件 | 打設条件確定 |
| 沈下・変形 | 載荷停止と危険範囲からの退避 | 異状記録・安定性評価 | 安定性確認 |
| 強度不明 | 支持を残し、解体条件を検討 | 強度根拠・荷重・存置計画 | 解体条件確認 |
状況の比較
状況と記録比較は教育用の架空例です。実際の事故・測定・確認・署名・承認を再現するものではありません。
| 比較項目 | 状況A | 状況B |
|---|---|---|
| 建込み | クレーンで立っているだけ：控えの確認が必要 | 独立支持を確認済み：解除判断へ |
| 打設 | 計画配合・速度の範囲内：監視を続ける | 配合や速度が変化：再検討してから打設 |
| 解体 | 対象の強度根拠と荷重計画が整合 | 表面の乾燥・経過日数だけ：支持を維持 |
6. 役割と責任
| 役割 | 責任 |
|---|---|
| 作業責任者 | 組立図 → 支持地盤 → 控え固定 → 打設前点検 → 打設監視 → 強度確認 → 解体 |
| 技術検討者 | 最新組立図、部材形式、鉛直・水平荷重、各施工段階の安定、アンカーと下階の荷重経路。 |
| 作業班 | 配合、温度、流動性、混和剤、打上がり速度、振動締固めと側圧計算の前提。 |
| 点検・評価者 | 打設前点検、保護された監視位置、ポンプとの連絡、中止の合図と退避経路。 |
| 解除判断者 | 対象部材を代表する強度の根拠、上下階の荷重、解体順序、存置・再支保工と判断者。 |
指揮・記録・引継ぎ
| 段階 | 予防・管理措置 | 現場確認事項 |
|---|---|---|
| 計画の共有 | 1. 組立図を共有2. 担当を指定3. 計算前提を確認 | 1. 図面改訂2. 周知記録3. 荷重条件 |
| 玉掛け解除 | 1. 確認者を指定2. 固定根拠を記録3. 合図を統一 | 1. アンカー根拠2. 控え確認3. 解除判断者 |
| 打設の開始 | 1. 異状を処置2. 配合を照合3. 監視を準備 | 1. 当日点検2. 許容速度3. 安全な監視位置 |
| 異状時の対応 | 1. 中止権限を明確化2. 危険区域を退避3. 再評価を記録 | 1. 中止連絡2. 立入規制3. 再開判断 |
| 解体の判断 | 1. 部材と根拠を対応2. 荷重を確認3. 解体判断を記録 | 1. 必要強度2. 存置支保工3. 判断権限 |
| 引渡し | 1. 支持を表示2. 制限を伝達3. 引受者を定める | 1. 残存支持2. 未処置事項3. 引渡し記録 |
7. 判断点と記録の比較
| 判断点 | 解除前の確認 | 確認・承認記録 |
|---|---|---|
| 開始 | 通常の壁・柱・床型枠について、搬入、組立、打設中の監視、計画に基づく解体、必要な支保工の存置と資材回収を扱います。 | |
| HP-1 搬入・保管 | 揚重計画 · 吊り具状態 · 保管支持面 · 配置場所 | |
| HP-2 壁型枠の建込み | 控えの接続 · アンカー根拠 · 解除確認 · アクセス保護 | |
| HP-3 打設前確認 | 当日の点検 · 緊結部配置 · 打設条件 · 未処置事項 | |
| HP-4 解体・再支保工 | 強度の根拠 · 荷重確認 · 再支保工配置 · 立入禁止区域 |
実際の確認後に記入。変更・異状・交替時は再評価。
記録の比較例
状況と記録比較は教育用の架空例です。実際の事故・測定・確認・署名・承認を再現するものではありません。
各□は記録要素を示します。チェックだけで承認にはなりません。担当者、日時、根拠、未解決事項と実際の判断を記録してください。
| 区分 | 不十分な記録 | 記録するチェック項目 |
|---|---|---|
| 控え | 安定している | □ 図面改訂番号□ アンカーの根拠□ 控えの緊結□ 解除判断者 |
| 打設 | 点検済み | □ 配合と速度□ 監視位置□ 変位・異状□ 中止と再開 |
| 強度 | 硬くなった | □ 部材と日付□ 試験等の根拠□ 必要な支持能力□ 解体の判断 |
| 引渡し | 片付け完了 | □ 存置支保工□ 許容載荷□ 未処置事項□ 引受者 |
8. 現場チェックと緊急対応
| 確認項目 | 結果 | 確認者・処置 |
|---|---|---|
| □ 計画と組立図: 図面改訂 | ||
| □ 搬入・保管: 揚重計画 | ||
| □ 壁型枠の建込み: 控えの接続 | ||
| □ 支保工・床型枠: 脚部と頭部 | ||
| □ 打設前確認: 当日の点検 | ||
| □ 打設中の監視: 打設順序 | ||
| □ 解体・再支保工: 強度の根拠 | ||
| □ 回収・引渡し: 通路の確保 | ||
| □ 解除判断者 |
作業中止
控え・支柱の移動、沈下、緊結部の異状、計画外の打設速度、未検討の変更があれば載荷を止めます。崩壊範囲から退避し、載荷中の不安定な支保工の下へ増締めに入らないでください。
緊急対応
安全な位置から供給停止を連絡し、関係階を含めて退避・立入規制を行います。現場の緊急連絡系統を起動し、安定化と救出方法の検討なしに倒壊区域へ入りません。再開は原因と残存支持能力の確認後に判断します。
9. 出典と確認範囲
2026-10-05
| 出典 | 確認範囲・限界 |
|---|---|
| 厚生労働省：労働安全衛生規則 第240～247条 | 日本の法令。支柱形式による措置と各条の対象を区別して適用。 |
| 岡山労働局：型枠の崩壊・倒壊防止 | 型枠荷重と倒壊防止の行政注意喚起。個別の設計や脱型承認を代行するものではない。 |
AIを用いて作成・改訂した参考コンテンツです。実際の専門家による技術検証・承認を受けた文書ではありません。現場適用前に当該分野の専門家による検討と現場の承認が必要です。
10. PDFの使用方法とFAQ
PDF Aは基本措置、Bは技術的失敗、Cは指揮・記録・引継ぎです。本文は8段階・主要欄4項目、各PDFは6段階・9列・主要欄3項目です。P/S/R/A、測定、確認、署名欄は実評価のため空欄です。
コンテンツグループ
jsa-form-work
水平つなぎは全形式で同じですか。
異なります。第242条は鋼管、パイプサポート、鋼管枠等を区別します。該当条項と組立図・製造者条件を併せて確認してください。
第245条が脱型強度を定めていますか。
その説明は正確ではありません。同条の対象は組立・解体時の立入禁止、悪天候、上下運搬です。脱型強度と存置期間は構造・施工仕様等から別途確認します。
監視員は必ず下階の支保工直下に配置しますか。
危険な倒壊範囲内に配置しません。監視できる保護された位置と供給を止める連絡方法を計画します。
供試体の強度が出れば直ちに解体できますか。
強度が対象構造を代表しているか、上下階の荷重と解体順序、必要な存置・再支保工が整合するかも確認します。
専門家がこの文書を検証・承認しましたか。
いいえ。公開資料、編集、整合性とレイアウトをAIで確認していますが、現場調査や専門家の技術承認を示すものではありません。使用前の専門的検討が必要です。
11. 改訂履歴と作成案内
AIを用いて作成・改訂した参考コンテンツです。実際の専門家による技術検証・承認を受けた文書ではありません。現場適用前に当該分野の専門家による検討と現場の承認が必要です。
| 日付 | 版 | 変更内容 | 確認状態 |
|---|---|---|---|
| 2026-09-13 | 原版の版表示なし | 原文を保存 | 専門家承認なし |
| 2026-10-05 | 1.1 | 判断・記録・JSA・PDFを改訂 | 専門家承認なし |
有効な玉掛け、控え固定、緊結部、打設速度、強度確認、制御した脱型と釘処理は維持しました。パイプサポートの高さ条件、244・245条の説明、監視位置、未確認の固定値・力学式の断定を修正しました。風速、強度割合、場所を実測・実事故のように扱った例は架空例へ変更し、自動計算による安全保証を削除しました。